Надо разбираться со стихотворениями Леонида Филатова, а мне он кажется рифмоплётом. Слушал его по ТВ. Знаете, есть такие люди, которые могут свободно разговаривать ритмически и с рифмами. Вот таким мне и казался Филатов на слух. Если придирчивее к себе отнестись, то, помнится, признаком графомании мне была полная понятность его стихов. Но это, опять же, на слух. И ведь что плохо: нет теории графомании. Недопонятность лично для меня есть признак, наоборот, высшего качества: рождённость произведения от вдохновения, которое, в свою очередь, возбуждено подсознательным идеалом, сознанию не данном. А у подсознания нет слов. Как выразиться? – Муки слова. И – прорывается странность, недопонятность, потому что сознание-то притуплено (трансом) и – пропускает несуразицу с его точки зрения. Зато всему организму беспричинно хорошо от несуразности. И сознание принуждено сдаться. Божьему гласу, как думали когда-то.
Воложин Соломон. Вляпался
Надо разбираться со стихотворениями Леонида Филатова, а мне он кажется рифмоплётом. Слушал его по ТВ. Знаете, есть такие люди, которые могут свободно разговаривать ритмически и с рифмами. Вот таким мне и казался Филатов на слух. Если придирчивее к себе отнестись, то, помнится, признаком графомании мне была полная понятность его стихов. Но это, опять же, на слух. И ведь что плохо: нет теории графомании. Недопонятность лично для меня есть признак, наоборот, высшего качества: рождённость произведения от вдохновения, которое, в свою очередь, возбуждено подсознательным идеалом, сознанию не данном. А у подсознания нет слов. Как выразиться? – Муки слова. И – прорывается странность, недопонятность, потому что сознание-то притуплено (трансом) и – пропускает несуразицу с его точки зрения. Зато всему организму беспричинно хорошо от несуразности. И сознание принуждено сдаться. Божьему гласу, как думали когда-то.
